原告李某系淮南市从事牛肉汤配料经营的个体工商户，依托线上销售平台，长期面向全国餐饮商户供应粉丝、牛杂、汤料等牛肉汤核心配料产品。被告刘某为省外同行业经营者，自2022年起与李某建立商业合作关系。双方初期交易模式为：通过微信平台达成订单合意，采用快递物流方式完成货物交付，并遵循“款到发货”的即时结算原则。

　　自2022年下半年起，刘某累计拖欠货款4万余元，李某多次催要，刘某拒不支付，甚至将李某的微信拉黑，无奈，李某诉至法院，要求刘某支付货款。

　　法院审理查明，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖关系。李某提交的微信聊天记录显示，李某多次向刘某发送供货清单及催款信息，刘某均未提出异议。此外，李某提供的快递物流单、供货明细及微信转账记录等证据，可以形成完整证据链，足以证明李某已履行供货义务。

　　法院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘某因经营需要，从李某处购买牛肉汤原材料，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。李某履行了供货义务，刘某依法应当支付相应的货款。经多次催要后刘某依旧未付款，其行为已经构成违约，李某要求刘某支付货款，于法有据，法院予以支持，最终判决刘某限期支付货款4万余元，并承担逾期利息。

　　法官提醒：

　　市场主体在经济活动中应高度重视合同意识，坚持书面合同订立与电子证据留存并重。本案中，原告李某虽未与被告刘某签订传统书面合同，但凭借完整保存的微信聊天记录、订单截图、物流凭证等电子证据，构建起严密证据链，最终获得法院支持，这既彰显了人民法院对诚实信用原则的守护，也为小微经营者提供了维权范例。

　　同时，经营者遭遇商业纠纷时应善用法律武器维权，凸显司法对规范市场交易秩序、优化营商环境的决心。在数字经济时代，电子数据作为重要证据形式，法律效力不断强化，但恪守诚信原则始终是维护市场健康发展、保障交易安全的根本。