一、大学生利用 AI 技术非法获取 2 万条学生信息被捕：技术犯罪代价有多大？4 月 7 日，杭州某高校学生胡某因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被警方刑事拘留。胡某利用 AI 编程漏洞入侵学校系统，窃取包含姓名、手机号等 2 万余条学生信息，并通过篡改短信验证码内容发送淫秽信息，导致 2000 余名学生遭受骚扰。
事件细节
- 技术滥用突破法律红线：
胡某通过某小程序技术漏洞编写 AI 程序，批量注册账户并绑定学生手机号，将短信验证码篡改为淫秽内容。其行为已构成《刑法》第 285 条 “非法获取计算机信息系统数据罪”，情节特别严重者最高可判 7 年有期徒刑。
- 个人信息保护再敲警钟：
涉案数据量达 2 万条，远超 “情节严重” 的 5000 条标准。根据《网络安全法》，胡某还可能面临高额罚金，其行为同时违反《个人信息保护法》关于数据处理的合法性原则。
- 高校管理漏洞凸显：
学校系统防护措施薄弱，API 接口权限管理缺失，导致胡某轻易入侵。专家建议高校加强网络安全教育，并引入区块链等技术实现数据溯源。
法律评论
- 技术伦理与法律边界：中国法律论坛专家指出，AI 技术应用需遵循 “技术中立” 原则，胡某为炫耀能力滥用技术，已突破法律底线。
- 量刑标准争议：本案涉案数据量巨大，但实际骚扰成功仅 2000 条，法院可能结合 “主观恶意” 与 “实际危害” 综合量刑。
- 行业警示：教育部拟将网络安全纳入高校必修课，推动建立 “技术伦理审查委员会”，防止类似事件重演。
二、蔡徐坤名誉权案胜诉：网络暴力造谣者终受罚，法治如何守护明星权益？4 月 7 日，上海松江区人民法院对蔡徐坤名誉权纠纷案作出终审判决。被告账号 “超能摄影阳阳”“懂瓜呱” 因散布 “秘密情人打胎”“未成年交往” 等虚假信息，被判公开道歉 30 日并赔偿 1.5 万元。
事件细节
- 证据链击穿谣言：
蔡徐坤团队耗时 18 个月，通过公证处固定 237 条侵权博文、10 万条辱骂评论，并聘请 AI 专家对 “亲密照” 进行像素级鉴定，证实照片系 AI 合成。法院认定被告 “捏造事实、恶意散布”，构成《民法典》第 1024 条名誉侵权。
- 司法创新与社会影响：
- 惩罚性赔偿：法院首次将 “谣言传播的几何级数扩散效应” 纳入赔偿计算，突破传统名誉权案件仅按直接损失赔偿的局限。
- 执行机制：若被告拒不道歉，判决结果将通过《人民日报》等官媒公告，并纳入失信名单。
- 公益延伸：
蔡徐坤工作室宣布将赔偿金全额捐赠 “中国反网络暴力基金会”，并发起 “清朗计划”，三年内投入 200 万元救助网络暴力受害者。
法律评论
- 网络暴力治理里程碑：本案被最高法列为 2025 年 “网络暴力治理典型案例”，明确 “大 V 恶意造谣” 需承担加重责任。
- 电子证据采信标准：法院对 AI 合成图像的鉴定过程，为类似案件提供了 “技术证据链” 审查范本。
- 行业规范建议：中国法律论坛建议建立 “网络谣言举报平台”，对造谣账号实施 “阶梯式封禁”。
三、六家上市公司集体暴雷：财务造假、监管处罚与投资者维权路径4 月 7 日凌晨，宁德时代、恒瑞医药等六家上市公司发布重大利空公告，涉及财务造假、监管处罚等核心风险，引发市场震动。
事件细节
- 财务造假典型案例：
- 恒瑞医药：涉嫌 2022-2024 年通过关联交易虚增利润 18 亿元，7 家经销商实际控制人均为前员工，国家药监局已启动产品追溯检查。
- 兆易创新：美国法院终审判决其侵犯美光科技 3 项存储芯片专利，需赔偿 26 亿元并禁售相关产品，涉事产品占去年营收 35%。
- 监管处罚升级：
证监会依据《证券法》第 193 条对恒瑞医药顶格处罚 60 万元，对责任人实施终身市场禁入。同时，外汇管理局对中信证券海外子公司外汇衍生品交易巨亏 28 亿元启动调查。
- 投资者维权通道：
北京盈科律师事务所已启动集体诉讼，符合条件的股民（2022 年 1 月至 2024 年 12 月期间买入并持有）可通过 “中国投资者网” 登记索赔。
法律评论
- 新证券法威慑力显现：本案是新证券法实施后，对 “系统性财务造假” 的典型追责，体现 “零容忍” 监管导向。
- 中介机构责任：审计机构因未发现资金循环漏洞，可能面临连带赔偿责任，注册会计师行业需强化 “穿透式审计”。
- 退市风险警示：恒瑞医药股价已连续 13 个交易日低于 1 元，可能触发交易类强制退市，投资者需警惕 “面值退市” 陷阱。
四、昆明城投被纳入失信被执行人名单：企业债务危机与法治突围4 月 7 日，昆明市城建投资开发有限责任公司因未能偿还 2 亿元债务，被上海市第二中级人民法院列为失信被执行人，执行金额 1.85 亿元。
事件细节
- 债务危机成因：
昆明城投累计偿付 2.935 亿元，剩余本金 654 万元，但因连续票据承兑逾期（余额 2.36 亿元），触发交叉违约条款。债权人名单显示，80 亿元债务来自四大 AMC 机构。
- 法律后果：
- 信用惩戒：公司法定代表人被限制高消费，融资渠道进一步收紧。
- 市场影响：其存续债券中未来三个月到期规模达 240 亿元，可能引发地方城投债连锁反应。
- 突围路径：
公司正与债权人协商债务重组，拟通过资产处置、引入战投等方式化解危机。中国法律论坛建议建立 “城投债风险预警机制”，强化地方政府债务监管。
法律评论
- 失信被执行人制度完善：本案体现《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的执行力度，倒逼企业诚信经营。
- 地方债务风险化解：财政部拟推出 “特殊再融资债券”，支持城投公司债务置换，但需防范道德风险。
- 投资者保护：购买城投债的个人投资者可依据《企业破产法》申报债权，优先受偿破产财产。
五、《公共安全视频图像信息系统管理条例》施行：隐私权保护进入新阶段4 月 1 日起，国务院《公共安全视频图像信息系统管理条例》正式实施，明确禁止在民宿、宿舍等隐私区域安装摄像头，违者将面临设备没收、罚款及治安处罚。
事件细节
- 核心条款解析：
- 安装限制：除公共安全必需外，任何单位或个人不得在客房、更衣室等隐私区域安装图像采集设备。
- 数据保护：视频图像信息保存期限不少于 30 日，期满后需删除，国家机关调取信息需严格履行审批程序。
- 典型案例：
条例施行首日，上海某民宿因在客房安装摄像头被查处，店主被罚款 5000 元并没收设备。法院援引《条例》第 8 条，认定其行为侵犯房客隐私权。
- 技术应对：
多地公安部门推出 “隐私保护码”，公共场所摄像头需在显著位置公示采集范围，市民可扫码查询自己的影像是否被记录。
法律评论
- 隐私权与公共安全平衡：中国法律论坛专家认为，条例在防范犯罪与保护隐私间取得平衡，公共场所安装摄像头需 “最小必要” 原则。
- 企业合规挑战：民宿、酒店等行业需全面排查设备，避免因 “历史安装” 被追责，建议引入 “隐私模式” 摄像头。
- 公众参与机制：市民可通过 12389 举报平台投诉违规安装行为，查实后最高可获 5000 元奖励。
