一、"三人婚礼" 闹剧背后的法律与道德博弈

事件回顾
4 月 17 日，贵州毕节 "1 男 2 女婚礼" 事件引发全网热议。新郎吴某与前妻周某、现任未婚妻陈某拍摄婚纱照并发布邀请函，宣称将举办 "三人婚礼"。涉事酒店紧急取消预订，警方介入调查后，当事人取消婚礼计划，吴某仅与未婚妻完婚。
法律分析

1. 重婚罪风险：我国《民法典》第 1041 条明确规定 "一夫一妻制"，若吴某与现任登记结婚后仍与前妻以夫妻名义同居，可能构成事实重婚，触犯《刑法》第 258 条，最高可处 2 年有期徒刑。
2. 治安处罚依据：即使未构成重婚，其蓄意炒作行为可能违反《治安管理处罚法》第 25 条，以 "虚构事实扰乱公共秩序" 被处以 5-10 日拘留。此前江苏江阴杨某、广州刘某国等类似案件均以此条款处罚。
3. 公序良俗原则：江南大学法学院李欣教授指出，三人婚礼虽未违法，但违背公序良俗，酒店可依据《民法典》第 153 条主张合同无效。

社会影响
该事件暴露部分人为博眼球践踏法律与道德底线的畸形现象。社交媒体平台需加强审核，对挑战伦理的内容设置 "流量断点"，避免算法助推不良价值观传播。

二、上海 3 岁男童被虐致死案：监护权漏洞与量刑争议

案件细节
2024 年 1 月，生父黄某以 "奶奶病危" 为由骗走抚养权，将 3 岁男童交予同居女友赵某某照看。赵某某长期实施暴晒、抱摔、咬伤等虐待行为，致男童 2024 年 8 月脑死亡，9 月 4 日离世。4 月 17 日庭审中，检方以 "虐待罪" 和 "故意伤害致人死亡罪" 起诉赵某某，生母马女士拒绝民事赔偿，要求判处死刑。
法律焦点

1. 罪名竞合问题：
   • 虐待罪（《刑法》第 260 条）最高刑期 7 年，而故意伤害致人死亡罪（《刑法》第 234 条）可判 10 年至死刑。
   • 最高检指出，若单次暴力直接导致死亡（如颅脑损伤），应定故意伤害罪；若长期虐待累积致死，则属虐待罪加重情形。
2. 生父责任认定：
   • 黄某作为监护人，对孩子伤痕、异常情绪长期漠视，涉嫌 "遗弃罪" 或 "虐待共犯"。根据《民法典》第 36 条，法院可撤销其监护权。
   • 律师陈伟杰分析，若黄某明知虐待行为却未阻止，可能构成从犯。
3. 量刑参考案例：2020 年黑龙江 4 岁女童被生父及女友虐待致死案中，施暴者因故意伤害罪被判死刑，为本案提供重要判例。

社会反思

1. 监护权制度漏洞：黄某通过谎言骗取抚养权，暴露离婚后非监护方探视权保障不足。
2. 社会干预机制滞后：邻居多次目睹虐待却未及时举报，社区、学校等强制报告义务未有效落实。
3. 量刑标准争议：单纯虐待罪刑期较短，叠加故意伤害罪可大幅提升量刑，司法机关需精准区分 "长期虐待" 与 "急性暴力" 的因果关系。