关于违约金30%的法律规定并非是有特定的、统一的更改时间。在我国相关法律体系中，对于违约金的规定是基于不同的法律场景和合同类型等多方面因素综合考量的。例如，在《民法典》中，对于违约金的数额调整等有相关规定，但并非专门针对30%这一比例进行特定的时间性更改。在司法实践中，违约金的约定主要遵循当事人意思自治原则，但同时也受到公平原则等的约束。当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一般会综合考虑违约行为造成的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素来判定违约金是否合理。所以，违约金30%只是在一些常见合同场景中较为常用的一个参考比例，但它的适用及相关规定并非是通过某个单一时间点的更改来确定的，而是在整个法律体系的动态运行和司法实践中不断完善与明确的。

以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。